房主9.0

　　极目新闻记者孙婷婷 　　通信员余震 　　实习生魏鑫祁鑫贺 　　武汉的张先生不想和武汉的一家装饰公司继续租赁，也要求出店支付滞纳的租金，但该公司由于装饰补偿金的问题不同意搬家。双方闹得天翻地覆。经过武汉市黄疸区法院法官的调解，双方各退一步，老张减免了租赁费的一部分支付了一定的装饰补偿金，装饰公司马上搬了家。 　　2015年3月，武汉装饰公司向一家房地产公司借了一个二层楼的门，装修了房子。2017年，这家房地产公司把房子卖给了小张。张先生与装饰公司签订了租赁合同，批准了装饰公司在这里经营。2021年，双方的租赁合同到期，小张没有和装饰公司更新合同，要求装饰公司搬迁，但被拒绝。 　　之后，张先生以一张诉状向武汉市黄疸区法院控告了装饰公司，要求支付搬家和滞纳的租金。法庭的装饰公司认为自己投入大量资金改装店铺，搬家时必须补偿，张先生拒绝支付补偿金。双方为此一直在争论。2021年10月，法院根据合同约定，判决装饰公司必须离开家。判决生效后，装饰公司也拒绝了辞职。 　　2022年2月，张先生向黄疸区法院申请强制执行。在事件处理过程中，执行法官表示，通过与装饰公司负责人的沟通，受疫病影响，该公司的装饰业务大幅减少，经营陷入赤字状态，部分租金也未能按时支付。当时，他们花了很多钱改装了门，但由于法律知识不足，签订租赁合同时没有约定装修费补偿问题，所以面临着财产损失。 　　当即执行法官走访现场进行调查，发现案发房屋内有大量办公家具和杂物，双方矛盾冲突尖锐，不应强制执行，调解效果更好。 　　3月1日，执行法官寻找双方和双方当事人的共同朋友参加了调停。经过法官动情晓之以理向双方释放法理，两位当事人都同意后退一步。张先生同意减免一部分租金，并给予一定的装饰补偿。双方当场签订了和解协议。扣除租赁费和装饰补偿金后，装饰公司负责人当场向张先生支付了剩余的租金4万元。 　　当天下午，装饰公司把剩下的东西全部运出去了。张先生马上向法院提出书面复审申请，最终双方握手言归于好。 　　详情请在应用程序市场下载“极目新闻”客户端。未经许可请勿转载。欢迎提供新闻线索。24小时馈线027-86777。